よくある質問
国際道徳裁判所の判決の効力、当事者がなぜ従うのか、独立性と合法性に関するよくある質問。
国際道徳裁判所は、独立した純然たる民間組織です。国家機関、政府機関または半官半民の組織ではなく、いかなる国家または政府の後ろ盾も有しません。独立性と中立性を保つため、当裁判所はそのような後ろ盾を得る意図を一切持ちません。まさにそれゆえに、公平と公正こそが当裁判所の存立と発展の基礎です。
01国際道徳裁判所の判決に法的効力はありますか。
ありません。当裁判所の判決書は法的効力を持たず、意見および勧告にとどまります。判決はその性質上、拘束力を持たず、法的な裁定ではなく意見および勧告です。従うか否かは当事者自身が決定します。
また、当事者が判決を不公正であると考える場合は、従わない理由を公表することができます。
02判決に法的効力がないのなら、当事者はなぜ従うのですか。
人々が国際道徳裁判所の判決を自発的に履行するか否かは、判決が公正かつ合理的であるかどうかにかかっています。当事者が公平で合理的な道徳判決に自発的に従うことは、その当事者が高い道徳的品性を備えていることを示します。
反対に、明らかに公平で合理的な判決に従うことを拒めば、その道徳水準の低さが明らかになります。その場合、取引先や利害関係者は自らの利益をリスクから守るため、その者との協力関係を制限または終了することを選ぶ可能性があります。
03国際道徳裁判所はなぜ公正と合理性を追求するのですか。
当裁判所は、いかなる公的な後ろ盾も持たない独立した民間の裁決機関です。公正と合理性こそが、その生命であり存立の基盤です。判決自体に法的効力がない以上、そのうえ不公正で不合理であれば、道徳的な説得力は一切なくなってしまいます。
さらに、当事者は従わない理由を公開声明として発表し、判決の不公正または不合理な点を公衆に直接示す権利を有します。この仕組みが、当裁判所が常に公正と理性を追求するための内在的な動機を生み出しています。
04国際道徳裁判所は合法ですか。登記情報はどのように確認できますか。
完全に合法です。法律が禁止しないことは自由であるという憲法原則、言論の自由の憲法原則、および公序良俗の原則に照らして、当裁判所は完全に合法です。
当裁判所は、米国デラウェア州、カナダ・ニューブランズウィック州および米国コロンビア特別区において順次、独立した法人格を取得しました。登記情報は世界信用機構の公式ウェブサイトで確認できます。
05独立は公正の前提条件ですが、世界信用機構はどのように国際道徳裁判所の独立性を保障していますか。
世界信用機構は三権分立に基づく民主的組織であり、国際道徳裁判所はその三権の一つとして、紛争裁決権を独立して行使します。所長、道徳裁判官、道徳大裁判官、陪審員の間に上下関係はなく、それぞれが独立して職権を行使します。
事件は道徳法廷が独立して審理し、独立して裁決します。誰もが監督する権利を持ちますが、誰も干渉することはできません。陪審員は個人会員の中から無作為に抽選で選出されます。
道徳裁判官の任期は一年ですが無制限に自動更新され、実質的にほぼ終身です。道徳大裁判官は終身制です。罷免にはいずれも会員公決の手続が必要であり、職業倫理または能力に確かな問題がないかぎり罷免されることはなく、まして公正・公平の原則を堅持したことを理由に罷免されることは決してありません。
06国際道徳裁判所はどのような紛争を受理できますか。
判決は憲法上の言論の自由の原則によって保護される言論表現であり、国家の法的管轄権による制約を受けないため、当裁判所は、近隣の些細な争いから国際紛争に至るまで、国境、民族、法体系を問わず、あらゆる種類の紛争を受理し裁決することができます。原告が紛争の付託を望むかぎり、当裁判所は事件を受理し手続を開始する権限を有します。
理論上、大多数の紛争は、一方または複数の当事者が意図的か否かを問わず、人類の普遍的な道徳基準に違反したことから生じます。相手方がこれらの普遍的道徳基準に違反したと考える者は誰でも、当裁判所にサービスを申請する権利を有します。
07被告が応訴しない場合はどうなりますか。
当裁判所は原告の請求に基づいて審理手続を開始します。被告が応訴するか否かは、基準の適用と執行に影響しません。
被告が応訴しなければ、原告の立証コストと裁判所の審理コストは増加しますが、被告もまた、自らが不当な扱いを受けたことを証明し、誤解を解き、理解を得て、対立を解消する機会を失うおそれがあります。
08裁決に不服がある場合、どうすればよいですか。
第一審・第二審の裁決に対しては、裁決を受領した後十五日以内に上訴することができます。いずれの審級の裁決についても、当事者は十五日以内に、メディア、国際信用監督ネットまたは自らのウェブサイト上で裁決不服公告を公表し、道徳法廷に書面で通知することにより、裁決の自らに対する効力を排除することができます。
当事者がこれらの措置をとらない場合、裁決は記載された発効日に自動的に発効します。
